最政治的动物狼

这一天是寒冷，灰暗，多雨，狼看起来像一只湿狗。我坐在我的脚跟上，我的肩膀比她高出几英寸，并且犹豫地划伤了她的肚子，她厚厚的黑色灰色皮毛在我的手指间柔软而油腻。她趴在我的脸上，撞到我的下巴，拍打着我的脸颊。她试图将长而柔韧的舌头滑入我的嘴里，当失败时，一个失望的鼻孔。

这只狼与她的四个兄弟姐妹生活在挪威北部五英亩的偏远云杉林中，远在北极圈之上。虽然她捕杀那些自己的小动物，但她主要吃着由她的人类饲养者提供的尸体。通过漫长的冬季双夜和夏日，她与她的伙伴们打架;她伸展，打着哈欠，在她的肚子上滚动;她坐在她的臀部上，盯着山谷。但与自由漫游的狼不同，她对人类没有恐惧。五年前，当她出生在被囚禁时，她的守护者将她的Frigg命名为挪威女神，并且在他们的照顾下，她了解到大多数人只是好奇心的对象，偶尔可供检查。

这并不是说弗里格很温顺。长期习惯于人类的狼仍然可以被不熟悉的行为所吓倒-在狭窄的空间里，他们可能会感到走投无路和攻击。即使在放松的情况下，狼也可能在近距离内发生危险，并且从顽皮的舔开始可以在痛苦的压区中结束。在进入狼群之前，我被告知不要突然动作或积极接近动物。我被告知允许他们随意前进和后退;如果有的话，静静地说话;并且跪下，不要坐着，这样如果有必要，我可以通过附近的大门仓促逃跑。我被指示脱掉耳环，发夹和任何羊毛衣服，以免闻起来像羊。我被警告不要穿浓重的香味，并告诉合成的摇粒绒由于不完全理解的原因，对狼来说是危险的。

这个地方被称为极地公园，虽然游客可以在这里看到许多物种-ly,,驼鹿，熊，驯鹿-从欧洲各地吸引它们的是狼群。狼很久以前就被困在欧洲大部分地区，被枪杀，并且很多人似乎都愿意花很多钱去看欧洲森林里的狼群。

我曾经并且仍然对这些狼的囚禁，他们的训练以及靠近他们所需的资源感到复杂。在过去的黄石国家公园，我听到并看到了自由漫游的狼-离家更近-而且我想知道与俘虏狼的相遇是否可以比较。然而，一旦进入圈地，我就被动物的即时性所震撼。我不会轻易哭泣，但当Frigg将她沉重的身体撞在胸前时，当她的包伴使她自己试图将舌头伸进我的鼻腔时，争先恐后，我窒息了。

虽然极地公园可能是世界上少数几个可以相对安全地捕食狼的地方之一，但它已不再是欧洲唯一可以看到狼的地方之一。由于有组织的狼群迫害已经缓解，随着人们继续离开欧洲农村进入城市，狼群和其他捕食者正在回到那些曾经消灭它们的国家。20世纪90年代，意大利幸存的狼群穿越阿尔卑斯山脉进入法国南部，几年后波兰的狼群在德国东部居住。年，一位荷兰殡仪师拍摄了一只穿越荷兰东部公路的狼-这是一个多世纪以来该国第一次经过验证的瞄准。年，丹麦官员证实了他们国家年来的第一只狼，去年春天，研究人员在丹麦大陆拍摄了一堆狼崽。狼群也回到了斯堪的纳维亚半岛，今天，有多只狼生活在瑞典和挪威的森林中。

欧洲现在拥有大约12,只狼，17,只熊和9,只ly,,欧洲大陆的每个国家都记录了狼的踪迹。大型掠食者引发强烈的情绪，而在挪威，俘虏的狼是一个深受喜爱和有利可图的旅游景点，人类以极大的喜悦和异常强烈的抵抗来迎接返回的狼群。由此产生的冲突正在测试人类与我们的同类掠食者共存的能力-以及我们与彼此共存的能力。

中号矿多名南极公园英里，远远超出了沿海峡湾的最东端指尖，内陆挪威的广泛冰川山谷是人口稀少和茂密的森林。沿着挪威-瑞典边界，高原上都是斑点状的地衣，在秋天，黄色的桦树叶在低角度的光线下发光，黄色的火焰在灰色的云层中闪耀。

自从年秋天他和他的年轻家庭搬到这里以来，PetterWabakken已经在这个地区生活了40年。身材高大，瘦弱，头发蓬乱，他现在，有点令他懊恼，公众面对狼的恢复在挪威。然而，早在年，他就是奥斯陆大学的学生，被挪威政府雇用，目的是调查沿边境报告的大量狼群。挪威的最后一次狼赏金已经支付了十多年，近一个世纪以来，挪威南部只有少数几只狼。大多数专家驳回了挪威东南部和瑞典西南部发现的“身份不明的宠物动物”的报道，而Wabakken预计不会引起太大的兴趣。

然而，Wabakken没有受到科学权威的威胁：在高中期间，他发表了一篇文章，质疑挪威受威胁鸟类的官方数量。“当用黑白术语描述事物时，我会非常好奇，”当我在内陆挪威应用科学大学（他所教授的小型技术学院）与他会面时，他告诉我。

Wabakken已经听到并充分阅读了当地的目击事件，怀疑至少有一些是准确的，但没有明显的方法来证实它们。头发和粪便的DNA检测还不可能;运动敏感相机“陷阱”尚未广泛使用;雪中的单个轨道无法与狗或狼狗杂交的轨迹区分开来。但是Wabakken有时间，他有耐心。每当他在雪地里找到一套犬类的轨道时，他就会在滑雪板上跟踪它-有时一次数百英里和几周。他假设狼不像家养的狗那样没有可靠的食物或住所来源，它们的行为方式可以让它们节约能源。他注意到他跟踪的一些动物寻找较浅或更紧凑的雪，紧贴河岸，森林道路，和轮胎痕迹。有些甚至使用旧的驼鹿印花来跳过景观，从一条轨道延伸到另一条轨道而不会掉入雪中。“我希望看到一只狗如此高效优雅地移动它的爪子，”他说。

经过四个冬天的工作，Wabakken得出结论，三到五只狼已经在挪威居住，但他没有明确的证据。而且因为他故意与他追踪的动物保持距离-他不想影响他们的行为-他还没有看到挪威狼。

年，Wabakken应邀在赫尔辛基举行的国际哺乳动物会议上展示他的研究成果。作为一名年轻，未经证实的研究人员，他预计只有少数人会听他的报告。然而，由于时间安排的混乱，他的谈话被两位着名科学家的演讲挤压，他与数百名被俘的观众交谈。Wabakken赢得了听取他的专家的支持，他们的支持使斯堪的纳维亚的经理们相信狼群已经回到了挪威。第二年，在挪威-瑞典边境发现了一窝狼崽，近半个世纪以来，该半岛首次出现了狼群的繁殖种群。

有一段时间，公众的反应很平静。很少有管理人员相信刚刚起步的双重人口能够幸存下来并且有充分的理由;从拥有大量狼群的芬兰或俄罗斯到达瑞典和挪威，狼必须经历漫长而危险的旅程，通过斯堪的纳维亚北部的萨米驯鹿牧区，在那里对狼的法律保护相对较弱，或者在至少90英里的无法预测的波罗的海冰。但是到了年，至少还有一头狼来了这次旅行，小乐队创造了一个蓬勃发展的人口。到2年，瑞典南部和挪威的八个家庭包中有多达一百只狼。去年冬天，研究人员统计了瑞典的只狼和挪威的94只狼，总共生活了41包。山猫，熊和狼獾也有所反弹。

随着狼群数量的增加，对它的抵抗力增强了。在狼和其他捕食者稀缺或缺席的几十年中，挪威农民开始允许他们的绵羊每年夏天分散在山上，认为分散的动物可以充分利用稀疏的植被;他们甚至开发了以放牧时不感兴趣的品种。传统上与皮带上的猎犬一起工作的挪威驼鹿猎人已经开始训练他们的狗在采石场后在森林里散步。挪威自然研究所的JohnLinnell说：“狼群的回归代表了一个需要很多年才能建立起来的系统的变化。”民意调查一致表明，大多数挪威人支持狼的恢复，但随着绵羊和狗的伤亡，

Wabakken认识到狼的生存取决于他们的邻居跨境合作的能力：尽管瑞典和挪威接近并且语言相似，但它们被历史，文化以及最近的欧盟边界所划分（挪威语）着名的选民两次拒绝加入欧盟，首先是年，另一次是年。虽然瑞典受欧盟环境法规的约束，但挪威主要回答其本国法律和伯尔尼公约，这是一个由所有欧洲国家签署的野生动物保护条约;实际结果是，瑞典需要容纳比其邻国更多的狼。

为了确保科学家至少将这些国家的共享狼群视为一个整体，Wabakken于年共同创立了瑞典-挪威狼研究项目SKANDULV。在过去的二十年中，Wabakken，他的同事BarbaraZimmerman他们在瑞典和挪威的合作者监测了人口的增长情况，追踪了无线电领域狼的活动，并进行了如此广泛的遗传研究，以便描述半岛上每只狼的家谱。

然而，这两个国家的大量时间和金钱投入对于减少公众对挪威农村地区狼的恢复的反应很小。尽管斯堪的纳维亚狼群仍然是欧洲最小的狼群，但对动物的政治分歧至少与非洲大陆的任何地方一样深刻和顽固。

任何人都熟悉与美国农村一样，挪威农村几乎令人不安地繁荣。去年9月中旬的一个傍晚，在挪威东部的Elverum镇-在Wabakken大学校园以南半小时车程的地方-青少年们在生动的绿色田野里追逐足球，而特斯拉斯则在那条整齐的店面上掠过宽阔的主要街道。在城市的郊区，在萦绕的秋日阳光下，近人站在挪威森林博物馆外，等待通过前门。他们进入博物馆宽敞的中庭，帮助自己喝黑咖啡和甜面包，然后坐在排列成小排的椅子上。

虽然狼是会议的表面主题，但它们只出现在肖像画中，而且只出现在人群的遥远边缘。在博物馆门厅，一只标本化的狼盯着到访的游客。在楼上，在一个黑暗的画廊里，另一个站在一个太小的玻璃柜里，头高高地耸起，牙齿露出来似乎要嚎叫。

九月会议的组织者是GunnarGundersen，他是前国会议员，在年的蒙特利尔奥运会上游泳米混合泳，并且仍然在领奖台上削减了一个强大的人物。他是一个富有的私人森林所有者，他在一个国家木材合作社工作，并领导一个林业和农业组织的区域联盟。他后来告诉我，这次会议的目的是为国家环境部“施加一点压力”。在三个小时的大部分时间里，当副环境部长在房间前面的一张长桌上不舒服地弯腰时，一连串受邀的演讲者努力做到这一点。

当翻译我正在耳边低语字幕时，一位当地猎人报告说他心爱的猎犬已经被一只狼杀死了-然后通过向缺席的环境部长OlaElvestuen开玩笑而笑了起来，因为他对狼的同情而闻名和他那肮脏的好看。来自瑞典猎人协会的代表，身材矮小，白发苍苍的GunnarGlersen警告说，如果政府不允许在挪威进行更多的猎狼活动，猎人会自行解决问题并开始偷猎这些动物。

一些地区的农民说，狼继续杀害牲畜威胁着他们的生计。政府官员记录了超过2,只绵羊和羔羊，因为它们在年被狼杀死-挪威的农业日报经常带着血腥的羊羔照片-虽然这些伤亡只占大约万只绵羊和羔羊吃草的一小部分每年夏天，在森林里自由地，一些农民遭受了不成比例的打击。（政府补偿农民记录的绵羊和狼的损失，但正如许多农民指出的那样，这笔付款不包括额外牧羊人的费用以及对其企业的其他间接影响。）

晚上的争论围绕着允许在挪威生活的狼群的数量。年底，挪威议会通过一项决议，每年在双重人口中设定“四至六”的目标，其中至少有三人在挪威境内生活。地区当局被允许允许猎人“剔除”或射杀其他动物，年6月至年3月期间共有30只狼合法地被私人或国营猎人射杀。另有20只狼自年6月起被射杀但是，狼数仍然超过议会设定的目标，大多数在会议上发言的人-包括几位愤怒的国会议员-都希望国家环境部允许更多的狩猎和更少的狼。

然而，Elvestuen一直不愿意扩大狼群。与议会协议相反，挪威的国家环境法和国际伯尔尼公约都规定，任何物种都不能被猎杀，直到其人口在国界内自我维持-一些法律学者认为这意味着应该允许更多的狼群在挪威生存和繁殖。这个问题目前正在法庭上，保护团体和农业和狩猎组织排在对立面。

这种分歧比数字更深刻。对于仅在一个多世纪前宣布独立于瑞典并在第二次世界大战期间被德国军队占领并几乎挨饿的挪威而言，国内粮食生产既是国家安全又是民族自豪感。近几十年来，政府不遗余力地让农民和农村社区保持有偿。（挪威选民反对欧盟成员资格，部分原因是他们害怕会导致削减国家农业补贴，目前农业补贴占农民总收入的60％左右。）但农业在寒冷，贫瘠的土地上一直是一个边缘企业。挪威，尽管得到了政府的慷慨支持，但该国一半以上的农民从事第二职业。

当绵羊养殖者说狼正在威胁他们的生计，或者猎人说他们的传统受到威胁时，他们很少谈论他们的个人生存：挪威广泛的税收支持福利国家保证每个挪威人都有基本的经济和社会保障。从根本上说，最重要的是，狼似乎是对挪威来之不易的独立的另一个威胁。

这种担忧在整个会议期间浮出水面，到了晚上结束时，当地板开放给公众评论时，他们得到了许多人的回应，其中大多数年龄较大，主要是男性，几乎全是白人。但是房间也有其他的恐惧。“我的家人会告诉我闭嘴，”一位不愿透露姓名的年轻黑发女子说。“但不是Elverum的每个人都反对狼。”人群喃喃道，掌声不绝于耳。

下一位发言人KariWencheFossum穿着宽长的白发，穿着圆形眼镜对观众进行了调查。“我会说一些你不想听到的关于外面的事情，感觉安全，”她平静地说。由于她对狼和其他掠食者的支持，她继续说，“我受到了身体上的威胁，我受伤了两次。我想鼓励大家思考这个问题。不只是你们这些人正在受苦。“

他的挪威人和挪威狼是，在某些方面，有特色。由于挪威在农村生活方面的投资，其农村人口比瑞典人口更多，而且挪威的绵羊养殖者仍然坚持不懈，而他们的大多数瑞典牧羊人都只是迁出了狼的栖息地。一些挪威政界人士发现，保持补偿农民和猎人对狼的伤害既可能也有政治上的便利，同时承诺狼数量的急剧减少-这种策略让他们的选民没有动力适应。

在挪威和整个北欧，公众对狼群的态度似乎也不如南欧和东欧的态度那么宽容，在那里一些农民从未认识过没有狼的世界。在那里，诸如将绵羊保持在更紧密，更密切监督的群体中的防御性做法被认为是常规的。“狼可能是一种痛苦，你可能不喜欢它们，但最终，抗议它们的意义不大，”在意大利，法国和其他地方研究食肉动物的研究员NathanRanc说。“他们就像风暴或雪崩。他们在那里，处理他们是工作的一部分。“

与此同时，近年来关于挪威狼群的公开讨论恰恰发生在世界各地各种各样的讨论中：它变得越来越两极化，有时甚至是暴力。9年，一名名叫ToreHauge的Elverum地区居民因非法杀害当地一只狼而感到非常愤怒，他个人提供了50,挪威克朗的奖励-当时约为8,美元-以获取导致罪魁祸首的信息。在他的报价出现在报纸上后，垃圾被倾倒在他的车道上，他的附属建筑和围栏遭到破坏。一天晚上，当他出城时，他的妻子醒来时发出响亮的嗡嗡声，发现有一群人围着房子围着房子，挥舞着链锯。WencheFossum在Elverum会议上发言，

对政府狼政策的批评者有越来越少的极端骚扰故事，但他们也感受到两极分化的尖锐边缘。三位牧民合作社的领导告诉我，每次他们出现在电视上谈论他们与狼的问题时，他们都会受到狼群支持者的恶毒文本和电话的抨击。

研究狼争议二十年的挪威社会学家凯蒂尔斯科根说，其最深刻的分歧是农村和城市的挪威人之间。自第二次世界大战以来，在挪威和其他发达国家，城市中产阶级的增长-无论是数量还是政治和文化影响-都在农村社区中产生了一种自卑感。许多农村人民感到，并非没有理由，他们的实践知识和经验被更受正式训练的城市“专家”所摒弃，而且有些人对科学和科学权威的深刻怀疑反应了认知和真正的不尊重。斯科根发现，这些城乡之间的怨恨可以掩盖甚至巨大的阶级差异，在诸如冈德森等大型农村土地所有者与工人阶级猎人和农民之间建立政治联盟。

Gundersen与农民和土地所有者团体合作动员了这个联盟，今年1月，他们在奥斯陆举行的火炬游行中吸引了约7,名抗议者。狼恢复的支持者也组织了大规模的抗议活动，今年冬天全国有数千人参加示威活动（我们是维京人，而不是弱者），读了一个亲狼示威者的标志。

在挪威，与其他地方一样，社交媒体加深了这些分歧。在我在挪威乡村，农场，办公室以及舒适厨房的下午茶时间华夫饼的一周谈话中，我一再听到有关狼群的最糟糕的争论发生在Facebook上。社交媒体也培育了阴谋理论，例如，许多狼的反对者坚称狼群被秘密地卡车进入斯堪的纳维亚并被释放。（这个谣言有很多变化，所有这些都是真实但死产的瑞典提议在20世纪70年代重新引入狼的幻想。）该理论如此持久以至于挪威东部的一群土地所有者委托进行第二组狼DNA分析，分开从已经由SKANDULV进行的那些，希望结果表明这些动物是从俘虏身上传下来的，或来自该地区以外的地方。狼的反对者也说服了挪威政府赞助另外两项研究。但没有人发现任何故意重新引入的证据。

即使是对于访问者来说，两极分化也可能令人筋疲力尽，令人沮丧，因为有助于维持它的刻板印象通常会在谈话中崩溃。我与之交谈的最激情的狼对手之一，一位养羊农民和当地牧民合作社的领导者，在奥斯陆郊外长大，只是在这个城市寻求职业生涯后才开始耕种。世界自然基金会的MarteConradi，我在奥斯陆机场的一家咖啡馆里遇到她从欧洲掠食者会议回来后，在挪威东部的一个小镇长大，并作为一个县工作了几年-级野生动物经理。ToreHauge为狼偷猎者提供了奖励，他在Elverum附近的Rena长大，在他最近退休之前生活采煤并建造公路隧道。

即使那些认为狼在挪威没有地位的人也坚持认为他们对狼一般都没有问题，许多人对此赞不绝口。这可能是他们认为我想听到的，但我听到它表达了很多次，并且如此详细，我开始相信它至少部分是真诚的。JrnStener是一名狩猎指南，也是政府处理狼恢复工作的激烈批评者，当他回忆起他在森林里遇到狼群的第一次遭遇时，他的声音几乎是虔诚的。“他们很聪明，他们适应性强-他们是惊人的动物，”他说。

虽然政治可能会也可能不允许斯堪的纳维亚狼群在挪威东部扩张，但挪威狼几乎肯定会留在这里。“你可以坐下来梦想我们没有大型食肉动物的时间，”Wabakken说。“但那个梦想已经结束了。”即使居住的狼被杀死或被赶出去，就像前几个世纪一样，瑞典包装出生的小狼很快就会越过边境取代他们的位置。最终，狼栖息地的农民将不得不进行调整：他们将不得不从饲养绵羊转向饲养不太容易受到狼捕食的奶牛，或者跟随Morten和LindaUlvedalen等农民的带头，他们最近在里面买了一个农庄狼管理区。

MortenUlvedalen是奥斯陆一家专业建筑供应公司的首席执行官，这对夫妇能够负担得起足够的土地，以便在夏季饲养绵羊，并为冬季饲料种植草（许多绵羊养殖者指出他们需要放牧他们的动物在夏天的山区，以利用他们的牧场种植饲料）。在政府补助的帮助下，他们还能够从新西兰买到一个魁梧的电围栏，他们的羊现在可以在其中平静地放牧。育种绵羊的LindaUlvedalen对恢复不太可能散布在树林中的老品种特别感兴趣。尽管他们的姓氏翻译为“狼谷”，但Ulvedalens对于狼群的扩张并不是特别高兴，当我访问他们的农场时，MortenUlvedalen很快指出，政府补助金并未涵盖其调整的全部成本。然而，这些实际措施为牲畜提供了与狼共存的最佳机会。

尽管如此，较大的牧场和较强的围栏并不能治愈狼的恢复。挪威自然研究所的掠夺者研究员约翰·奥登（JohnOdden）表示，实现这一目标的第一步是让反对派团体就一组共同的事实达成一致。Odden使用相机陷阱来收集有关捕食者数量的数据，大约五年前，他开始围绕一个社区设置摄像机，政府估计lynx数量，以及随之而来的对lyly的限制，已经遭到了极大的怀疑。Odden在离Elverum不远的乡村长大，决定让社区参与他的项目，说服当地猎人告知他摄像机的放置并帮助他收集相机数据卡。一些猎人参与其中是因为他们希望证明政府是错的;其他人只是想看看花哨的相机。但是一位参与者JanErikOlbergsveen表示，那些参与数据收集的人对其准确性有了更多的信心，并且怀疑主义逐渐消退。

此后，奥登组织了一个类似的项目，以跟踪挪威东部社区附近的狼群运动，虽然狼比lynx更具争议性和政治复杂性，但他再一次邀请当地人帮助放置和检查相机。事实上，Elverum会议上一些最愤怒的反狼声音属于他的志愿者数据收集者。

他的理由反对挪威狼复苏，因为在大多数世界的其余部分，是非常简单的：不方便，成本，害怕改变，害怕的獠牙。支持狼群的原因-为了代表他们上法庭，因为邀请愤怒而更糟糕的是通过说出他们的保护，花费极其庞大的钱来参观极地公园的专属包装-更难以确定。

在美国，狼重新引入和恢复的支持者经常指出大型捕食者在生态系统中的重要性，尤其是自狼群返回以来黄石国家公园的动植物可测量的变化。但在欧洲，大多数生态系统都是人为主导的，很少有狼支持者期望狼的恢复能够带来更广泛的生态过程恢复。有些人认为狼是野性，自然或人类影响力的象征，但大多数人都会为狼的恢复做出另一个论证：他们说狼有权（达到某一点）生存并重新填充他们曾经的那种地方生活，人类有责任（最多一点）容纳他们。

人类应该容纳其他大型捕食者的想法并不是什么新鲜事，而且它远非完全是城市化的。年，瑞典当局结束了长期以来对棕熊的赏金，因为他们意识到该国的熊群即将灭绝。瑞典皇家科学院于年表示，“这个有趣的动物可以免受完全灭绝，这对我们国家来说是一件荣幸的事。”关于其他物种灭绝的

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykz/1310.html