发改委称中国居民电价偏低,究竟是什么

近日，发改委在回复网友的答复中提出，与其他国家相比，我国居民用电价格偏低，而工商业用电价格偏高。

确实有不少人不相信，但事实却是如此。比如说年我国居民电价，在可获得数据的28个国家中位列倒数第二，平均每度是0.元。全球用电价格最高的丹麦，电价高达3.8元一度；德国、比利时等许多欧洲国家电价普遍在2元以上。相对于电价水平较低的美国、韩国等国家，我国的电价依然低出不少。

关于工商业电价，挪威、丹麦、瑞典、芬兰等国家居民用电是工业电价的2~4倍。而我国恰恰相反，中国平均之比是0.92比1。但是在我印象里，青岛市的商业用电价格是居民用电价格的近两倍。

很多人可能会说，哎呀，我们国家的居民收入比较低，电价应该是发达国家的多少分之一。大家也知道我国的电力主要还是以火电为主，天然气、煤炭这些能源价格在国际市场是公开的。不会因为我们国家居民收入低，煤炭价格就会低几倍。另外，还有电厂的运营成本、建设成本等等。虽然说我国的电费中的税费成本不低，但是也不至于影响太大。但是近年来煤炭价格出现了一波暴涨潮，因此才出现了去年的电力紧张的局面。现在的煤炭价格依然比过去高许多。

目前，居民用电价格采取的是分档计费的模式，也有的地方又实行峰谷电价，情况还是比较复杂的，以下是山东省的居民生活农业用电价格，已经三年没有变化了。目前，我家的用电价格就是0.元。

居民生活用电各个阶梯制定是以覆盖居民数量为基础的。第一档电价的用电量要覆盖80%的居民，第二档及以下电价的用电量要覆盖95%的居民。所以大部分人都不会承担高档电价。

从年到年，我国的城乡居民人均可支配收入是从元提升到了元。一个家庭的电费支出一年普遍在六七百元左右。可以说，如果电费上涨，大多数人还是有能力负担的。

电费上涨受影响最大的还是中低收入群体。解决的方案主要应当是对中低收入群体实施价格补贴或者给予免费用电限额。

总体来说，我们还是清醒的思考一下电价的构成，现在的低电价本身就是对我们居民的一种福利，希望人们能够理解。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfz/8268.html